Цитата |
---|
Наталья Алексеева пишет:
Цитата |
---|
coreall@yandex.ru пишет:
А от идеологических штампов всегда со временем приходится отказываться. Ведь сегодняшним студентам нужно преподавать предмет так, чтобы не было методологических противоречий.
| Как Ваш язык поворачивается называть понятие, оплаченное кровью миллионов Ваших сограждан идеологическим штампом? Какие противоречия Вы собираетесь ликвидировать, в угоду европейскому подходу? Вы хотите, чтобы мифические студенты превратились в иванов не помнящих родства? Так их и так успешно превращает раболепное преклонение перед Европой во всем. Оставьте хотя бы память национальную в покое. И так последние ветераны уходят обиженными, потому что на их глазах их потери, боль, раны, превращаются в безликое "участие в войне 1939-45 годов", из освободителей их превращают в оккупантов. А Вы, со своей беззубой евро-методологией этому способствуете.
|
Я честно говоря не понимаю вашего возмущения. Как подвиг наших ветеранов зависит от того как называется война? Я тоже воспринимаю ее как Вторую мировую. Давайте не путать мух с котлетами. Да - наши ветераны своей кровью добыли эту победу. Да они герои.
Но при этом война велась на трех континентах, в ней участвовало 61 государство и 80% населения планеты. При этом изначально в советских газетах использовались термины "священная народная война", "священная отечественная народная война", "победоносная отечественная война". А само словосочетание "Отечественная война" было закреплено орденом Отечественной войны, учрежденным в мае 1942 года.
Меня в детстве например постоянно смущало - это что две разные войны? Отечественная и Вторая мировая. Я думаю что причина разделения терминов в том что во Второй мировой СССР тоже был агрессором. А в Отечественной уже жертвой.
По поводу жертв в СССР, и их сравнивания с жертвами других стран. Ну это во первых не достойно. Как будто если у вас умерла вся семья а у соседки только половина, ей будет не больно. Во вторых давайте считать процентами. Если к началу войны в СССР было зарегистрировано 170 557 093 людей, а погибло порядка 15 000 000, что меньше 10%, то в Польше при 34 000 000 погибло почти 6 000 000. Почти 20% населения. Да цифры страшные, но это статистика. Так почему для Польши Вторая мировая война менее важна чем для бывших республик СССР?
Ну и отмена термина во Львовской области глупость несусветная. Вы считаете что для нее печатают другие учебники истории, чем в остальных областях страны?