Цитата |
---|
mas258@yandex.ru пишет:
Увы, до сих пор такие мысли блуждают в головах людей, зачастую они их весьма путано объясняют. Жене недавно объяснял почему сдача Москвы и Ленинграда, а также Сталинграда привела бы к катастрофе. Сдавать Москву было нельзя прежде всего по стратегическим и экономическим причинам. Достаточно взглянуть на карту чтобы понять - Москва крупнейший дорожный узел, оттуда по железным и автомобильным дорогам можно очень быстро перебросить войска куда угодно. Захвати этот узел и всё, хоть на юг, хоть на север поворачивай, дальше на восток. Захват Москвы лишил бы КА огромной части поставок вооружения и боеприпасов. Я уж не говорю о идеологической составляющей, потери престижа и последствиях морального упадка, который бы наступил у советских людей в связи с потерей Москвы.
В 1812 г. были иные условия, Москва была древней столицей, отошедшей как бы на второй план несколько, всё-таки элита и власти страны находились в Петербурге. Да и такой густой дорожной сети тогда не было. Можно было обложить француза как зверя в берлоге.
|
Абсолютно согласен, особенно про 1812 год, тогда это было совсем другое время, другая инфраструктура, другой транспорт. Пусть еще Мамая или Батыя вспомнят.
Что касается самой обороны Москвы, то мне кажется тут была больше психологическая составляющая, Но а если взять по территории, то территория России, даже если убрать Ленинград Москву и Сталинград, то все равно, 90% территории – осталось бы под Союзом. Ну а если учесть, что в каждом селе нужно оставлять СС, то у немцев бы очень скоро закончилась бы живая сила, и они врядли бы дошли дальше Урала.
Но Союз не сдал ни один из этих городов, такое упорство мало кто сможет когда-нибудь повторить.