Феликс Горошкин (Все сообщения пользователя)

Корень зла не в том, знал или не знал, а в том, что все решал один человек. Главным же бенефициаром в сложившейся ситуации был Черчилль. Он смог убедить Гитлера, что пойдет на сепаратный мир, если Гитлер прекратит бомбежку Англии и нападет на СССР. Черчилль был уверен, что на востоке Германия увязнет и в конечном счете проиграет. Так и произошло. Со Сталиным, Черчилль провел такую же тонкую игру. Он открыто заявлял Сталину о готовящемся нападении Германии на СССР, при этом разведка доносила, что он договаривается с Гитлером.

Критикам преувеличенной роли ленд-лиза, не стоит забывать, что ВВП в Советском Союзе в 1942 году, после оккупации Германией его огромных территорий, снизился на треть по сравнению с довоенным уровнем. При этом, почти половина населения СССР осталась в оккупированных областях. Более того, в 1942 году Советский Союз и Великобритания уступали Германии и ее союзникам по ВВП, и по количеству населения. Таким образом, явственно ощущалась острая необходимость в оказании срочной военно-технической помощи обеим странам. А США на тот момент были единственной страной, которая могла оказать необходимую помощь, чем они и не замедлили воспользоваться, на выгодных для себя условиях.

Перевод экономики на военные рельсы, наиболее болезненно отразился на жизнь населения в деревнях. С уходом на фронт всех работоспособных мужчин, сельское население, которое и до этого не процветало, лишилось своей главной опоры. К тому же, на сельское население, непосредственно связанное с сельскохозяйственным производством, не распространялась система нормированного распределения товаров. Товары от государства получала только сельская интеллигенция - врачи, учителя, а так же работники районных учреждений.

Применение кавалерии во ВМВ показало её большую уязвимость, против действовавших в то время средств вооружения. Можно согласиться с мнением А.Исаева, об общей двоякости применения кавалерии. В первую очередь, кавалерия применялась как «квазимотопехота», в основном это было связано с нехваткой самой мотопехоты. Во-вторых, из-за неразвитой в то время технической базы, мотопехота могла действовать только на хорошо проходимой местности. Таким образом, в условиях отсутствия дорог или распутицы применение кавалерии имело важное значение.

Оценивая итоги битвы под Прохоровкой, можно сделать вывод о том, что даже к концу войны Красная Армия воевала не умением, а числом. Однако заслуживают внимания воспоминания Ротмистрова о том, что столкновение танковых масс вообще не планировалось и было неожиданным для обеих сторон. Более того, немецкий перевес в подбитых танках, был создан за счет того, что танковые группировки двигались навстречу друг другу не прямо, а под заметным углом. Немцы, заметив советские танки первыми, успели быстрее перестроиться и приготовиться к бою.

Превосходство немцев в танках, не дало им преимущества в условиях уличных боев в Сталинграде. Бои здесь проходили в условиях ближнего контакта, что делало их еще более страшными. В таких условиях, как никогда более, имеет значение крепость духа. Надменных, хорошо обученных и экипированных немцев, наши бойцы остановили, в основном, на силе характера. Последующая, хорошо продуманная контратака, с окружением немцев через удар по их менее боеспособным союзникам, довершила общий успех наших войск в этой самой кровопролитной битве в истории человечества.

Очень тронула, в свое время, повесть В. Кондратьева «Сашка». В данном произведении, помимо яркого, живого описания фронтового быта, показано столкновение двух миров. Наш боец, взяв в плен немца и сопровождая его в штаб, по мере повествования, понимает, что это не абстрактный враг, а такой же парень, как и он сам, и ни что человеческое ему также не чуждо. Постепенно, ожесточение к врагу сменяется даже некоей симпатией, и пониманием, что не все в этом мире настолько однозначно, как кажется на первый взгляд.

Из новинок кинематографа по данной тематике, если особенно не придираться к исторической достоверности, очень достойно выглядит фильм "Ярость". В фильме хорошо показаны изменения личности под воздействием постоянной смертельной опасности. Подросткам интересно будет понаблюдать, как главный герой, практически их ровесник, переживает все этапы взросления в военной обстановке. В обстановке, противоположной мирной жизни, когда все законы мироздания принимают совершенно другой, искаженный характер. На мой взгляд, именно восприятие этого искажения, особенно сильно влияет на психику человека, и каким человек выходит из этого испытания, зависит исключительно от индивидуальных свойств его личности.

Агитплакаты можно смело назвать одним из главнейших средств визуализации пропаганды и рекламы в период Второй мировой войны. Это своего рода прародители современных банеров, билбордов, спама т.п. Эти своеобразные воззвания к воюющим солдатам и мирному населению, выполняли в основном мотивационную, мобилизирующую функцию. Знаменитый плакат "РОДИНА -МАТЬ ЗОВЕТ", на мой взгляд, так вообще непосредственным образом повлиял на боевой дух наших солдат, создавая в их сознании яркий образ отождествляющий родину с матерью.

Для меня эта тема близка, так как моя прабабушка выступала в одной из таких бригад. Исцеляющую силу искусства сложно переоценить, особенно песенного, во времена ВОВ. Ведь человеку чужда война по своей природе, ему хочется жить и любить, а самые популярные фронтовые песни были именно о таких простых вещах. Песни не только вдохновляли наших бойцов на ратные подвиги, но и просто давали им небольшую передышку, своего рода отдушину от царящего вокруг ужаса. Песни напоминали им, что они любимы, давали им надежду на то, что все еще можно выжить.

Я не буду лить воду на украинскую мельницу и расскажу как я воспринимаю эту операцию, без прикрас. К тому же, я только недавно узнал, что в форсировании Днепра участвовал Иннокентий Смоктуновский, один из любимых актеров у наших братских народов, но, что становится со временем нелепо, не в братских странах. Одно то, что за форсирование Днепра, было присвоено самое большое количество званий Героев Советского Союза, говорит о многом. Гитлер, агонизируя из-за активности, так называемых, союзников в Африке, поняв, что он все-таки не гений, решил возвести Восточный вал. По убеждению Гитлера, войска РККА физически и главное морально не способны были преодолеть Восточный вал, поэтому судьба Германии была вне опасности. Чем это все закончилось, мы все прекрасно знаем.

Я считаю, что современные подростки не смогут понять войну, если они будут изучать ее, исключительно, с одной стороны. Поэтому, как и в любом объективном исследовании, я предлагаю вам показать им обе стороны медали, и предложить для просмотра немецкие фильмы, например, такие как Подводная лодка (Das Boot) 1981 года, Вольфганга Петерсона, и Сталинград (Stalingrad) 1992 года, Йозефа Вильсмайера, с участием, все того же Томаса Кречмана. В этих фильмах, как раз таки, война и показана как есть, по-настоящему.

Первоначальные успехи гитлеровцев, в первую очередь, вызваны их стратегией молниеносной войны. Германские танковые группы, при активной поддержке авиации, быстро прорвались в наш глубокий тыл, захватив центры управления и нарушив линии снабжения наших войск. Не даром, эта новаторская стратегия ведения войны, явилась откровением для всего мира. Единственное, что немцы самоуверенно не учли, так это боевой дух наших солдат и огромные расстояния, что, в конечном счете, и привело к провалу их блицкрига.

Атаки морских пехотинцев на Крымском полуострове, или как их называли немцы «черных комиссаров», производили на немцев шокирующее впечатление. Шли в атаку в полный рост, с одной винтовкой наперевес. Некоторые немецкие пулеметчики, которые расстреливали их в упор, волна за волной складывая груды тел, сходили с ума прямо у пулеметов, и их приходилось срочно заменять. И таких примеров, безобразной организации наступлений РККА в годы ВОВ имеется множество. Остается только низко поклонится павшим героям.

Интересен факт того, что ещё в 1975 году, книгу пытался экранизировать литовский режиссёр В. Жалакявичюс. Экранизация не состоялась, в связи с его внезапной смертью и недовольством В. Богомолова сценарием фильма, вплоть до судебного разбирательства. В последующем, и в более поздней версии картины, В. Богомолов потребовал убрать свое имя из титров, поясняя это тем, что Пташук создал совсем не то, что было описано в романе. Лично мне, в фильме М. Пташука, очень понравилась великолепная игра Е. Миронова в роли капитана Алёхина.