vladlen.sinopskiy@gmail.com (Все сообщения пользователя)

Хочу сказать, что пулемет ДШК значительно превосходил немецкие аналоги в бою. Если не вдаваться в сравнение ТТХ, то простым доказательством может служить то, что даже сейчас в арабских странах на некоторые полицейские автомобили приваривают ДШК (конкретно видел такие машины в Йемене). Немецкие пулеметы тех времен, как Вы понимаете, канули в лету, сейчас их не используют. Изначально пулемет разрабатывался как оружие против самолетов противника, поэтому оно и имело калибр 12.7 мм. С 500 метров от этого пулемета спасала только кирпичная\бетонная стена или танк. Пулемет пробивает броню, толщиной до 20 мм. Как Вы понимаете, на самолеты такую броню никто не ставил. Сомнительно использование данного пулемета против живой силы противника, так как скорострельность в 125 выстрелов в минуту сложно назвать высокой. Несмотря на то, что факты успешного применения против живой силы противника присутствуют, можно было использовать меньший калибр против пехоты. Это было бы выгоднее в экономическом плане, да и сам пулемет и патроны меньшего калибра просто меньше весят, а значит удобнее и практичнее в бою.

Основное преимущество танков Т-34 было в том, что они были достаточно дешевыми в производстве и конструкция танка была предельно простой. Благодаря этому экономика и производственные мощности страны позволили выпускать огромное количество Т-34 разных модификаций. Можно долго сравнивать ТТХ различных танков, но ясно, что средний танк всегда превзойдет по маневренности тяжелый. Это и стало ключевым моментом в сражении под Прохоровкой, где Т-34 показал всю свою силу. Насколько мне известно, количество наших танков превосходило количество немецких лишь незначительно, но при этом в немецких боевых порядках были в основном тяжелые танки. Скорость и маневренность Т-34 позволили прорезать боевые порядки противника, и немецкие бронемашины таким образом не смогли использовать свое преимущество в вооружении и лобовой броне. Значение наших Т-34 было ключевым в этом сражении.